Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes
Révision précédente
Prochaine révision
|
Révision précédente
|
canalisations [2008/03/31 10:37] p_jeandot |
canalisations [2020/05/11 16:29] (Version actuelle) |
| |
| |
Phénomène classique, lorsque le [[http://ceacap.org|pied]] de la descente EU est raccordé par un simple té droit ou un coude d'équerre sur la canalisation d'allure horizontale en cave. Il y a choc à la vidange ; la mousse du détergent ne peut s'écouler et remonte dans la descente. | Phénomène classique, lorsque le pied de la descente EU est raccordé par un simple té droit ou un coude d'équerre sur la canalisation d'allure horizontale en cave. Il y a choc à la vidange ; la mousse du détergent ne peut s'écouler et remonte dans la descente. |
| |
Mauvaise installation : le pied de descente doit comporter une partie oblique dans le sens de l'écoulement, ce qui entraîne la mousse (Raccords de branchement – art. 9.2.4 de la norme A 48-820, et Piquages - art. 9.2.5. (NF EN 598 – décembre 1994). Se reporter aux DTU de la série 60 (REEF) aux schémas et normes de la série P 16 (canalisations) ainsi qu'à l'ancienne norme NF P 41-201- mai 1942, art. 2.05 et 2.06, rendue obligatoire en son temps par l'art. 13 des RSD types 1963 – et citée en DTU 60-1 (octobre 1959) et 60-11 (octobre 1988). | Mauvaise installation : le pied de descente doit comporter une partie oblique dans le sens de l'écoulement, ce qui entraîne la mousse (Raccords de branchement – art. 9.2.4 de la norme A 48-820, et Piquages - art. 9.2.5. (NF EN 598 – décembre 1994). Se reporter aux DTU de la série 60 (REEF) aux schémas et normes de la série P 16 (canalisations) ainsi qu'à l'ancienne norme NF P 41-201- mai 1942, art. 2.05 et 2.06, rendue obligatoire en son temps par l'art. 13 des RSD types 1963 – et citée en DTU 60-1 (octobre 1959) et 60-11 (octobre 1988). |
| |