Wikiarchex

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Piste:
obligation

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision 		Révision précédente
obligation [2009/01/02 16:49]
p_jeandot 		obligation [2020/05/11 16:30] (Version actuelle)
Ligne 33: Ligne 33:
 \\ \\
  
-====== L’expert - qui est un collaborateur occasionnel du service public de la justice - a également des OBLIGATIONS. ======+====== L’expert - qui est un collaborateur occasionnel du service public de la justice - a des OBLIGATIONS. ======
 \\ \\
  
Ligne 57: Ligne 57:
 \\ \\
 \\ \\
 +\\
 __**A) Pour ce qui concerne les conditions que doivent réunir les techniciens pour être inscrits ou réinscrits sur une liste judiciaire :**__ __**A) Pour ce qui concerne les conditions que doivent réunir les techniciens pour être inscrits ou réinscrits sur une liste judiciaire :**__
 \\ \\
 Chaque année sont dressées une liste nationale et une liste par cour d’appel sur lesquelles sont inscrits les experts désignés tant en matière civile qu’en matière pénale. Chaque année sont dressées une liste nationale et une liste par cour d’appel sur lesquelles sont inscrits les experts désignés tant en matière civile qu’en matière pénale.
-Le décret n° 2004-1463 du 23/12/2004 dispose en son article 2 que les personnes physiques peuvent être inscrites ou réinscrites à la condition de réunir certaines conditions :+Le décret n° 2004-1463 du 23/12/2004 dispose en son article 2 que les personnes physiques peuvent être inscrites ou réinscrites __à la condition de réunir certaines conditions__ :
   * 1) ne pas avoir été l’auteur de faits contraires à l’honneur, à la probité et aux bonnes mœurs ;   * 1) ne pas avoir été l’auteur de faits contraires à l’honneur, à la probité et aux bonnes mœurs ;
   * 2) ne pas avoir été l’auteur de faits ayant donné lieu à une sanction disciplinaire ou administrative de destitution, radiation, révocation, de retrait d’agrément ou d’autorisation ;   * 2) ne pas avoir été l’auteur de faits ayant donné lieu à une sanction disciplinaire ou administrative de destitution, radiation, révocation, de retrait d’agrément ou d’autorisation ;
Ligne 85: Ligne 85:
  
 **Le serment :** **Le serment :**
-L’article 22 du décret prévoit que, lors de leur inscription sur une liste de Cour d’appel ou sur la liste nationale s’ils ne sont  pas déjà inscrits sur une liste de Cour d’appel, les experts prêtent, devant la Cour d’appel de leur domicile, serment d’apporter leur concours à la justice, d’accomplir leur mission, de faire leur rapport et de donner leur avis en leur honneur et en leur conscience. +L’article 22 du décret prévoit que, lors de leur inscription sur une liste de Cour d’appel ou sur la liste nationale s’ils ne sont  pas déjà inscrits sur une liste de Cour d’appel, les experts prêtent, devant la Cour d’appel de leur domicile, serment d’apporter __leur concours à la justice, d’accomplir leur mission, de faire leur rapport et de donner leur avis en leur honneur et en leur conscience.__ 
 C’est ce que vous venez de faire. C’est ce que vous venez de faire.
 En cela, l’expert s’oblige à répondre aux sollicitations des juridictions auprès desquelles il a demandé un agrément.  En cela, l’expert s’oblige à répondre aux sollicitations des juridictions auprès desquelles il a demandé un agrément. 
Ligne 93: Ligne 93:
 \\ \\
 **L’état annuel des affaires traitées :** **L’état annuel des affaires traitées :**
-Aux termes des dispositions de l’article 23 du décret, chaque expert doit faire connaître, tous les ans, avant le 1 mars, au Premier Président de la Cour d’appel et au Procureur général de ladite Cour ou pour ceux qui sont inscrits sur la liste nationale, au Premier Président de la Cour de Cassation, le nombre de rapports qu’il a déposés au cours de l’année judiciaire, ainsi que, pour chacune des expertises en cours, la date de la décision qui l’a commis, la désignation de la juridiction qui a rendu cette décision, et le délai imparti pour le dépôt du rapport. +Aux termes des dispositions de l’article 23 du décret, chaque expert doit faire connaître, tous les ans, avant le 1 mars, au Premier Président de la Cour d’appel et au Procureur général de ladite Cour ou pour ceux qui sont inscrits sur la liste nationale, au Premier Président de la Cour de Cassation, le nombre de rapports qu’il a déposés au cours de l’année judiciaire, ainsi que, pour chacune des expertises en cours, __la date de la décision__ qui l’a commis, __la désignation de la juridiction__ qui a rendu cette décision, et le __délai imparti__ pour le dépôt du rapport. 
 L’expert doit également mentionner les formations suivies durant l’année écoulée. L’expert doit également mentionner les formations suivies durant l’année écoulée.
 \\ \\
 Nul besoin d’insister sur l’importance de la présentation par l’expert de cet état qui permet aux autorités judiciaires chargées de son contrôle, dans les conditions que nous verrons, de vérifier, en particulier, la ponctualité et la diligence des experts. Nul besoin d’insister sur l’importance de la présentation par l’expert de cet état qui permet aux autorités judiciaires chargées de son contrôle, dans les conditions que nous verrons, de vérifier, en particulier, la ponctualité et la diligence des experts.
 +\\
 \\ \\
 \\ \\
Ligne 111: Ligne 112:
   * La publicité: il est inconcevable que le titre (la qualité) d’expert inscrit sur une liste judiciaire puisse faire l’objet d’une publicité directe ou indirecte que ce soit des placards publicitaires insérés dans des annuaires téléphoniques ou des journaux fussent-ils de caractère professionnel, ou bien par une inscription figurant sur une plaque en vitrine d’un magasin ou d’un local professionnel.   * La publicité: il est inconcevable que le titre (la qualité) d’expert inscrit sur une liste judiciaire puisse faire l’objet d’une publicité directe ou indirecte que ce soit des placards publicitaires insérés dans des annuaires téléphoniques ou des journaux fussent-ils de caractère professionnel, ou bien par une inscription figurant sur une plaque en vitrine d’un magasin ou d’un local professionnel.
 \\ \\
-  * La commercialisation: le titre (la qualité) ne peut faire l’objet d’une commercialisation quelconque. C’est ainsi que l’expert figurant sur une liste judiciaire, ne peut mentionner son titre (sa qualité) sur ses cartes de visite ou son papier à lettre que dans les termes prévus par l’article 3 de la loi du 29 juin 1971 modifiée le 11 février 2004. +  * La commercialisation: le titre (la qualité) ne peut faire l’objet d’une commercialisation quelconque. C’est ainsi que l’expert figurant sur une liste judiciaire, ne peut mentionner son titre (sa qualité) sur ses cartes de visite ou son papier à lettre __que dans les termes prévus par l’article 3__ de la loi du 29 juin 1971 modifiée le 11 février 2004. 
  
 L’expert ne peut se prévaloir de son titre (sa qualité) dans le cadre de sa profession pour se constituer une clientèle, pour l’augmenter et pour acquérir ainsi une position dominante.  L’expert ne peut se prévaloir de son titre (sa qualité) dans le cadre de sa profession pour se constituer une clientèle, pour l’augmenter et pour acquérir ainsi une position dominante. 
Ligne 119: Ligne 120:
 \\ \\
 **Abordons maintenant le quatrième volet dont l’importance est primordiale, pour un expert qui veut mériter la confiance qui est placée en lui par le juge.** **Abordons maintenant le quatrième volet dont l’importance est primordiale, pour un expert qui veut mériter la confiance qui est placée en lui par le juge.**
 +\\
 \\ \\
 \\ \\
 __**D) Pour ce qui concerne les obligations morales, déontologiques et procédurales :**__ __**D) Pour ce qui concerne les obligations morales, déontologiques et procédurales :**__
 \\ \\
-  * 1) **L'expert doit agir avec honneur, conscience, objectivité et impartialité:** Outre l’évidence de ces qualités qui sont à la fois morales et déontologiques, dès lors que l’expert désigné par un juge emprunte par le canal de la mission que lui donne celui-ci une partie de l’ « imperium » du juge, donc pour partie, les obligations de celui-ci, le législateur a cru devoir rappeler à plusieurs reprises combien ces qualités étaient primordiales… (voir les règles de déontologie de l’expert de justice modifiées le 27 janvier 2005).+  * 1) **L'expert doit agir avec honneur, conscience, objectivité et impartialité:** Outre l’évidence de ces qualités qui sont à la fois morales et déontologiques, dès lors que l’expert désigné par un juge emprunte par le canal de la mission que lui donne celui-ci une partie de l’ « imperium » du juge, donc pour partie, les obligations de celui-ci, le législateur a cru devoir rappeler à plusieurs reprises combien ces qualités étaient primordiales… //(voir les règles de déontologie de l’expert de justice modifiées le 27 janvier 2005)//.
 \\ \\
-Qu’il appartienne ou non à une profession réglementée, le technicien est soumis à une obligation générale de conscience, d’objectivité et d’impartialité.+Qu’il appartienne ou non à une profession réglementée, le technicien est __soumis à une obligation générale de conscience, d’objectivité et d’impartialité.__
 \\ \\
 Ces obligations déontologiques résultent de : Ces obligations déontologiques résultent de :
-  * l’article 22 du décret qui prévoit dans la formule du serment que vous venez de prêter, que l’expert doit apporter son concours à la justice et agir en « son honneur » et en « sa conscience ». +  * l’article 22 du décret qui prévoit dans la formule du serment que vous venez de prêter, que l’expert doit apporter son concours à la justice et agir en //« son honneur »// et en //« sa conscience »//. 
-  * l’article 237 du CPC qui exprime de façon expresse que le technicien doit accomplir sa mission avec « conscience, objectivité, impartialité ».+  * l’article 237 du CPC qui exprime de façon expresse que le technicien doit accomplir sa mission avec //« conscience, objectivité, impartialité »//.
   * l’article 6 paragraphe 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales qui garantit à tout justiciable le droit à un procès équitable.   * l’article 6 paragraphe 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales qui garantit à tout justiciable le droit à un procès équitable.
 \\ \\
Ligne 141: Ligne 143:
 En expertise l’intime conviction n’a pas lieu de cité, il n’y a que la preuve à faire de ce qu’on pense, qui présente de sérieux obstacles. En expertise l’intime conviction n’a pas lieu de cité, il n’y a que la preuve à faire de ce qu’on pense, qui présente de sérieux obstacles.
 \\ \\
-**L’impartialité**, enfin, renvoie aux développements sur la récusation des techniciens, ce qui signifie que le technicien doit s’imposer une stricte neutralité et s’interdire de tenir compte, dans son activité, de l’inclinaison ou de la réserve qu’il éprouve à l’égard de l’un des plaideurs ou de contraintes plus ou moins diffuses de son milieu social ou de ses engagements personnels.+**L’impartialité**, enfin, renvoie aux développements sur la récusation des techniciens, ce qui signifie que le technicien doit __s’imposer une stricte neutralité__ et s’interdire de tenir compte, dans son activité, de l’inclinaison ou de la réserve qu’il éprouve à l’égard de l’un des plaideurs ou de contraintes plus ou moins diffuses de son milieu social ou de ses engagements personnels.
 \\ \\
 \\ \\
Ligne 147: Ligne 149:
 L’expert judiciaire doit respecter le secret professionnel, étant entendu que cela va déjà de soi pour certaines professions, je pense notamment au monde médical. L’expert judiciaire doit respecter le secret professionnel, étant entendu que cela va déjà de soi pour certaines professions, je pense notamment au monde médical.
  
-Le technicien peut être conduit, au cours de sa mission, à prendre connaissance d’informations couvertes par un secret professionnel ou portant atteinte à l’intimité de la vie privée (exemple : un Renoir au mur…).+Le technicien peut être conduit, au cours de sa mission, à prendre connaissance d’informations couvertes par un secret professionnel ou portant atteinte à l’intimité de la vie privée //(exemple : un Renoir au mur…)//.
  
-C’est à la fois pour assurer le respect des droits des parties, mais aussi l’efficacité de la mesure d’instruction - puisqu’il est évident que des tiers pourraient refuser de communiquer des informations au technicien s’ils pensaient que celui-ci pourrait ensuite les divulguer à quiconque - que le CPC soumet l’expert à une obligation de secret professionnel.+C’est à la fois pour assurer le respect des droits des parties, mais aussi l’efficacité de la mesure d’instruction - //puisqu’il est évident que des tiers pourraient refuser de communiquer des informations au technicien s’ils pensaient que celui-ci pourrait ensuite les divulguer à quiconque// - que le CPC soumet l’expert à une obligation de secret professionnel.
  
-C’est ainsi que posant le principe, l’article 244 du CPC en son alinéa 2, précise qu’il est interdit à l’expert de révéler les informations autres celles qui apportent un éclaircissement sur les questions, objets de la mission que lui a confié le juge et dont il pourrait avoir connaissance à l’occasion de l’exécution de cette mission.+C’est ainsi que posant le principe, l’article 244 du CPC en son alinéa 2, précise qu’il est __interdit à l’expert de révéler__ les informations autres celles qui apportent un éclaircissement sur les questions, objets de la mission que lui a confié le juge et dont il pourrait avoir connaissance à l’occasion de l’exécution de cette mission.
  
-L’expert est soumis à un régime de spécialité : tout ce qui n’entre pas dans la définition de sa mission n’a pas à être révélé.+__L’expert est soumis à un régime de spécialité : tout ce qui n’entre pas dans la définition de sa mission n’a pas à être révélé.__
  
-Cette règle peut souffrir des exceptions lorsque la sécurité des biens ou des personnes est en cause (exemple : l’absence de garde-corps faisant encourir un risque de chute)… et encore… aux personnes concernées.+Cette règle peut souffrir des exceptions lorsque la sécurité des biens ou des personnes est en cause //(exemple : l’absence de garde-corps faisant encourir un risque de chute)//… et encore… aux personnes concernées.
  
-Par ailleurs, aux termes de l’article 247 du CPC, l’avis du technicien dont la divulgation porterait atteinte à l’intimité de la vie privée ou à tout autre intérêt légitime (par exemple un secret de fabrication) ne peut être utilisé en dehors de l’instance si ce n’est sur une autorisation du juge ou avec le consentement de la partie intéressée.+Par ailleurs, aux termes de l’article 247 du CPC, l’avis du technicien dont la divulgation porterait atteinte à l’intimité de la vie privée ou à tout autre intérêt légitime //(par exemple un secret de fabrication)// ne peut être utilisé en dehors de l’instance si ce n’est sur une autorisation du juge ou avec le consentement de la partie intéressée.
  
 Cette obligation de discrétion n’est pas limitée dans le temps. Cette obligation de discrétion n’est pas limitée dans le temps.
Ligne 165: Ligne 167:
 \\ \\
   * 3) **Le principe du contradictoire :**   * 3) **Le principe du contradictoire :**
-Le principe du contradictoire est une des bases fondamentales de notre éthique judiciaire, dont l’importance, comme les modalités, ont été solennellement rappelées et précisées aux articles 14, 15 et 16 du CPC dont les dispositions participent des principes directeurs du procès.+Le principe du contradictoire est une des __bases fondamentales de notre éthique judiciaire__, dont l’importance, comme les modalités, ont été solennellement rappelées et précisées aux articles 14, 15 et 16 du CPC dont les dispositions participent des principes directeurs du procès.
  
 Ce principe permet - est-il utile de le rappeler - d’assurer le respect que l’on doit, de façon absolue, aux droits de la défense.  Ce principe permet - est-il utile de le rappeler - d’assurer le respect que l’on doit, de façon absolue, aux droits de la défense. 
Ligne 174: Ligne 176:
 Le principe de la contradiction a d’ailleurs été élevé au rang des garanties du procès équitable par la Cour Européenne des droits de l’homme. Le principe de la contradiction a d’ailleurs été élevé au rang des garanties du procès équitable par la Cour Européenne des droits de l’homme.
  
-Le principe de la contradiction qui veut qu’un débat contradictoire se déroule avant la prise de décision, implique qu’un expert ne peut se contenter de travailler sur pièce en adressant de premières conclusions aux parties sans les avoir préalablement convoquées. Cette obligation de convoquer les parties est expressément prévue à l’article 160 du CPC, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception pour la première opération d’expertise, et par courrier simple pour les autres opérations d’expertise.+Le principe de la contradiction qui veut qu’un débat contradictoire se déroule avant la prise de décision, implique qu’un expert ne peut se contenter de travailler sur pièce en adressant de premières conclusions aux parties sans les avoir préalablement convoquées. Cette __obligation de convoquer les parties__ est expressément prévue à l’article 160 du CPC, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception pour la première opération d’expertise, et par courrier simple pour les autres opérations d’expertise.
 Les défenseurs des parties doivent quant à eux être convoqués par courrier simple. Les défenseurs des parties doivent quant à eux être convoqués par courrier simple.
  
Ligne 190: Ligne 192:
   * 4) **L’exécution personnelle et complète de la mission :**   * 4) **L’exécution personnelle et complète de la mission :**
 Le juge qui confie une mission à un expert qui accepte de l’effectuer, sont liés par un pacte moral « intuitu personae ». Le juge qui confie une mission à un expert qui accepte de l’effectuer, sont liés par un pacte moral « intuitu personae ».
-Cela implique que le technicien investi de ses pouvoirs par le juge en raison de sa qualification technique, doit accomplir personnellement la mission qui lui est confiée, comme l’article 233 du CPC lui en fait obligation.+Cela implique que le technicien investi de ses pouvoirs par le juge en raison de sa qualification technique, doit __accomplir personnellement__ la mission qui lui est confiée, comme l’article 233 du CPC lui en fait obligation.
  
 Cela signifie que le technicien ne peut pas déléguer sa mission à un tiers. Cela signifie que le technicien ne peut pas déléguer sa mission à un tiers.
Ligne 196: Ligne 198:
 Néanmoins l’article 233 ne condamne pas le technicien à travailler seul et il a toujours été admis par la pratique et la jurisprudence qu’il pouvait confier à des collaborateurs ou des personnels qualifiés des tâches matérielles, à condition que ces derniers présentent les garanties nécessaires, travaillent sous sa responsabilité, son contrôle et qu’il vérifie l’accomplissement de ces tâches. Néanmoins l’article 233 ne condamne pas le technicien à travailler seul et il a toujours été admis par la pratique et la jurisprudence qu’il pouvait confier à des collaborateurs ou des personnels qualifiés des tâches matérielles, à condition que ces derniers présentent les garanties nécessaires, travaillent sous sa responsabilité, son contrôle et qu’il vérifie l’accomplissement de ces tâches.
  
-Il peut aussi confier à un tiers qui dispose des instruments appropriés l’exécution d’investigations à caractère technique, ou confier à une entreprise le soin d’exécuter certains travaux (exemple : sondages destructifs), sans manquer pour autant à son obligation de remplir personnellement sa mission.+Il peut aussi confier à un tiers qui dispose des instruments appropriés l’exécution d’investigations à caractère technique, ou confier à une entreprise le soin d’exécuter certains travaux //(exemple : sondages destructifs)//, sans manquer pour autant à son obligation de remplir personnellement sa mission.
  
-L’article 278-1 du CPC dispose que « l’expert peut se faire assister dans l’accomplissement de sa mission par la personne de son choix qui intervient sous son contrôle et sa responsabilité. »+L’article 278-1 du CPC dispose que « //l’expert peut se faire assister dans l’accomplissement de sa mission par la personne de son choix qui intervient sous son contrôle et sa responsabilité.// »
 En tout état de cause le technicien doit veiller à ce que ces tâches n’empiètent pas sur sa mission et qu’il en conserve la totale maîtrise. En tout état de cause le technicien doit veiller à ce que ces tâches n’empiètent pas sur sa mission et qu’il en conserve la totale maîtrise.
  
 L’expert commis peut aussi dans les conditions précisées tant par les dispositions de l’article 162 du CPP que celles de l’article 278 du CPC, demander l’avis d’un autre technicien (sapiteur), dès lors, au moins en matière civile, que celui-ci appartient à une spécialité différente.  L’expert commis peut aussi dans les conditions précisées tant par les dispositions de l’article 162 du CPP que celles de l’article 278 du CPC, demander l’avis d’un autre technicien (sapiteur), dès lors, au moins en matière civile, que celui-ci appartient à une spécialité différente. 
-L’article 278 dispose que : «  l’expert peut prendre l’initiative de recueillir l’avis d’un autre technicien, mais seulement dans une spécialité distincte de la sienne. » sachant que cette consultation ne peut être que limitée et ne peut porter que sur un aspect subsidiaire de la mission donnée.  +L’article 278 dispose que : «  //l’expert peut prendre l’initiative de recueillir l’avis d’un autre technicien, mais seulement dans une spécialité distincte de la sienne.// » sachant que cette consultation ne peut être que limitée et ne peut porter que sur un aspect subsidiaire de la mission donnée.  
-En effet, l’expert ne saurait procéder, de sa propre autorité, à une délégation des pouvoirs qui lui ont été conférés à titre personnel par le juge.+En effet, l’expert __ne saurait procéder, de sa propre autorité, à une délégation des pouvoirs__ qui lui ont été conférés à titre personnel par le juge.
 \\ \\
 \\ \\
Ligne 211: Ligne 213:
 Dans un premier temps ce principe a une résonnance en matière disciplinaire en ce sens qu’à accepter une mission qui n’est pas de sa compétence propre, l’expert inscrit sur une liste commettrait une faute. Dans un premier temps ce principe a une résonnance en matière disciplinaire en ce sens qu’à accepter une mission qui n’est pas de sa compétence propre, l’expert inscrit sur une liste commettrait une faute.
  
-L’expert ne peut être omniscient, il doit connaître ses limites et ne pas avoir honte de les reconnaître. Il y va de la confiance que le juge met en lui.+L’expert ne peut être omniscient, il doit __connaître ses limites__ et ne pas avoir honte de les reconnaître. __Il y va de la confiance que le juge met en lui.__
  
 Dans un deuxième temps et en particulier au cours des réunions d’expertise, l’expert ne doit pas user et abuser de son statut pour satisfaire son ego, et doit s’abstenir de tout autoritarisme, ce qui n’exclut pas l’autorité. Dans un deuxième temps et en particulier au cours des réunions d’expertise, l’expert ne doit pas user et abuser de son statut pour satisfaire son ego, et doit s’abstenir de tout autoritarisme, ce qui n’exclut pas l’autorité.
Ligne 222: Ligne 224:
   * 6) **La ponctualité :**Le législateur a plusieurs fois insisté sur la nécessité pour l’expert d’être ponctuel afin de ne pas entraîner un surcroît de lenteur dans les procédures.   * 6) **La ponctualité :**Le législateur a plusieurs fois insisté sur la nécessité pour l’expert d’être ponctuel afin de ne pas entraîner un surcroît de lenteur dans les procédures.
  
-Ainsi, après avoir été nommé par un juge, s’il considère ne pas pouvoir respecter le délai imparti pour rendre son avis (surcharge de travail par exemple), s’il estime aussi qu’il existe un empêchement légitime - notamment parce qu’il est récusable, il est impératif que l’expert inscrit communique immédiatement les motifs de son refus au magistrat qui l’a nommé.+Ainsi, après avoir été nommé par un juge, s’il considère ne pas pouvoir respecter le délai imparti pour rendre son avis //(surcharge de travail par exemple)//, s’il estime aussi qu’il existe un empêchement légitime - notamment parce qu’il est récusable, il est impératif que l’expert inscrit communique immédiatement les motifs de son refus au magistrat qui l’a nommé.
  
 L’article 265 du CPC précise que la décision qui ordonne l’expertise doit impartir le délai dans lequel l’expert doit donner son avis. L’article 265 du CPC précise que la décision qui ordonne l’expertise doit impartir le délai dans lequel l’expert doit donner son avis.
Ligne 232: Ligne 234:
 \\ \\
 \\ \\
-  * 7) **L’obligation de n’être que technicien de sa spécialité :**L’expert est un technicien, et c’est en cette qualité qu’il est désigné par le juge.+  * 7) **L’obligation de n’être que technicien de sa spécialité :**L’expert est un technicien, et c’est __en cette qualité__ qu’il est désigné par le juge.
 Les dispositions du CPC le précisent, notamment aux articles 232, 233 et 256. Les dispositions du CPC le précisent, notamment aux articles 232, 233 et 256.
  
-Il ne peut déborder de cette technicité. A cet effet, l’article 238 du CPC lui interdit, en son alinéa 3, de porter des appréciations d’ordre juridique.+__Il ne peut déborder de cette technicité.__ A cet effet, l’article 238 du CPC lui __interdit, en son alinéa 3, de porter des appréciations d’ordre juridique.__
 Il n’empêche que, du moins dans certains cas comme par exemple en matière de construction, l’expert sera amené à user de certaines connaissances juridiques, ne serait-ce que dans le cas que nous considérons, pour savoir si les désordres qu’il constate entrent ou non dans le cadre de la « garantie décennale ». Il n’empêche que, du moins dans certains cas comme par exemple en matière de construction, l’expert sera amené à user de certaines connaissances juridiques, ne serait-ce que dans le cas que nous considérons, pour savoir si les désordres qu’il constate entrent ou non dans le cadre de la « garantie décennale ».
 \\ \\
 \\ \\
   * 8) **L’obligation de tenir au courant le juge :**   * 8) **L’obligation de tenir au courant le juge :**
-C’est l’article 273 du CPC qui précise que l’expert doit informer le juge de l’avancement de ses opérations.+C’est l’article 273 du CPC qui précise que l’expert doit __informer le juge de l’avancement de ses opérations.__
 En effet, aux termes de l’article 153 du CPC, la décision qui ordonne une mesure d’instruction ne dessaisit pas le juge et c’est sous le contrôle de ce dernier - article 155 du CPC - que la mesure est exécutée. En effet, aux termes de l’article 153 du CPC, la décision qui ordonne une mesure d’instruction ne dessaisit pas le juge et c’est sous le contrôle de ce dernier - article 155 du CPC - que la mesure est exécutée.
  
Ligne 249: Ligne 251:
 \\ \\
   * 9) **L’obligation de recueillir de façon légitime les informations :**   * 9) **L’obligation de recueillir de façon légitime les informations :**
-L’expert ne peut faire état que des observations qu’il a légitimement recueillies.+L’expert ne peut faire état __que des observations qu’il a légitimement recueillies.__
 Si la recherche de la vérité constitue un objectif essentiel du procès, elle ne doit pas pour autant conduire à méconnaître les principes directeurs du procès qui fondent la confiance que les plaideurs doivent avoir dans la justice. Si la recherche de la vérité constitue un objectif essentiel du procès, elle ne doit pas pour autant conduire à méconnaître les principes directeurs du procès qui fondent la confiance que les plaideurs doivent avoir dans la justice.
 La fin ne justifie pas les moyens et l’expert ne peut dans le but de découvrir la vérité, user de moyens de tromperie morale, de contrainte morale ou physique. La fin ne justifie pas les moyens et l’expert ne peut dans le but de découvrir la vérité, user de moyens de tromperie morale, de contrainte morale ou physique.
Ligne 257: Ligne 259:
 \\ \\
   * 10) **L’obligation de répondre aux observations qui lui sont présentées par les parties :**   * 10) **L’obligation de répondre aux observations qui lui sont présentées par les parties :**
-L’article 276 du CPC fait obligation à l’expert de prendre en considération les observations et réclamations des parties, appelées « dires » et « dire récapitulatif », d’y répondre et de les annexer à son rapport.  +L’article 276 du CPC fait __obligation à l’expert de prendre en considération__ les observations et réclamations des parties, appelées « dires » et « dire récapitulatif », d’y répondre et de les annexer à son rapport.  
 Ces obligations ne portent bien entendu que sur les observations écrites concernant l’exécution de la mission définie par le juge, ou sa compréhension. Elles ne s’imposent pas à l’expert lorsqu’elles se situent en dehors de cette mission. Ces obligations ne portent bien entendu que sur les observations écrites concernant l’exécution de la mission définie par le juge, ou sa compréhension. Elles ne s’imposent pas à l’expert lorsqu’elles se situent en dehors de cette mission.
  
Ligne 265: Ligne 267:
 \\ \\
   * 11) **L’obligation de rendre compte au Tribunal en donnant son avis :**   * 11) **L’obligation de rendre compte au Tribunal en donnant son avis :**
-L’expert doit donner son avis sur les points pour l’examen desquels il a été commis.+L’expert __doit donner son avis sur les points pour l’examen desquels il a été commis.__
  
 Lorsque le juge assiste aux opérations d’expertise, l’article 241 du CPC qui dans son alinéa 1er prévoit cette assistance, précise en son second alinéa que le juge peut provoquer les explications de l’expert. Lorsque le juge assiste aux opérations d’expertise, l’article 241 du CPC qui dans son alinéa 1er prévoit cette assistance, précise en son second alinéa que le juge peut provoquer les explications de l’expert.
Ligne 273: Ligne 275:
 \\ \\
   * 12) **L’interdiction d’outrepasser sa mission :**   * 12) **L’interdiction d’outrepasser sa mission :**
-Le 2ème alinéa de l’article 238 du CPC dispose que le technicien ne peut répondre à d’autres questions que celles posées par le juge et qu’il ne doit jamais porter d’appréciations d’ordre juridique.+Le 2ème alinéa de l’article 238 du CPC dispose que le technicien __ne peut répondre à d’autres questions que celles posées par le juge__ et qu’il ne doit jamais porter d’appréciations d’ordre juridique.
  
 Son corollaire, l’article 244 du même Code, poursuit en précisant qu’il doit faire connaître dans son avis toutes les informations qui apportent un éclaircissement sur les questions à examiner. Son corollaire, l’article 244 du même Code, poursuit en précisant qu’il doit faire connaître dans son avis toutes les informations qui apportent un éclaircissement sur les questions à examiner.
  
-L’ « a contrario » de cette obligation s’impose aussi à l’expert, de sorte que l’on peut poser le principe en forme d’adage : « La mission, toute la mission, rien que la mission. ».+L’ « a contrario » de cette obligation s’impose aussi à l’expert, de sorte que l’on peut poser le principe en forme d’adage : //« La mission, toute la mission, rien que la mission. ».//
  
 Encore que cette affirmation souffre une exception, l’expert pouvant dépasser la mission donnée par le juge lorsque, dit ce texte, il y a un accord de toutes les parties et qu’il est écrit. Encore que cette affirmation souffre une exception, l’expert pouvant dépasser la mission donnée par le juge lorsque, dit ce texte, il y a un accord de toutes les parties et qu’il est écrit.
Ligne 293: Ligne 295:
  
 Cela n’empêche pas ces dernières de trouver un terrain d’entente, soit en cours, soit à la fin des opérations d’expertise.  Cela n’empêche pas ces dernières de trouver un terrain d’entente, soit en cours, soit à la fin des opérations d’expertise. 
-Un exposé objectif et impartial que ce soit dans les notes aux parties produites en cours d’expertise ou dans la note de synthèse produite avant le dépôt du rapport, peut permettre aux parties de conclure un accord transactionnel. (A titre indicatif, environ 80% des dossiers ne vont pas au fonds, ce qui signifie que les parties concilient sur la base des conclusions de l’expert.)+Un exposé objectif et impartial que ce soit dans les notes aux parties produites en cours d’expertise ou dans la note de synthèse produite avant le dépôt du rapport, peut permettre aux parties de conclure un accord transactionnel. //(A titre indicatif, environ 80% des dossiers ne vont pas au fonds, ce qui signifie que les parties concilient sur la base des conclusions de l’expert.)//
  
 Néanmoins, l’expert ne peut pas dès lors que cela ne figure pas dans sa mission, opérer de sa propre autorité ou sous son égide la conciliation des parties. Néanmoins, l’expert ne peut pas dès lors que cela ne figure pas dans sa mission, opérer de sa propre autorité ou sous son égide la conciliation des parties.
Ligne 299: Ligne 301:
 L’expert commettrait une faute disciplinaire s’il recherchait systématiquement, et à plus forte raison s’il imposait plus ou moins directement aux parties une conciliation, voire même s’il participait personnellement à la rédaction de cet accord ou l’authentifierait pas sa signature. L’expert commettrait une faute disciplinaire s’il recherchait systématiquement, et à plus forte raison s’il imposait plus ou moins directement aux parties une conciliation, voire même s’il participait personnellement à la rédaction de cet accord ou l’authentifierait pas sa signature.
  
-Il doit en outre, s’il y a conciliation, interdire aux parties de prévoir le montant de sa rémunération qui ne peut être fixé que par le juge, l’accord pouvant toutefois mentionner la répartition de ce montant entre les parties qui concilient.+Il doit en outre, s’il y a conciliation, __interdire aux parties de prévoir le montant de sa rémunération__ qui ne peut être fixé que par le juge, l’accord pouvant toutefois mentionner la répartition de ce montant entre les parties qui concilient.
 \\ \\
 \\ \\
Ligne 307: Ligne 309:
 En matière pénale, l’article 168 du CPP précise que les experts exposent à l’audience s’il y a lieu, le résultat des opérations techniques auxquelles ils ont procédé, après avoir prêté serment d’apporter leur concours à la justice en leur honneur et conscience. En matière pénale, l’article 168 du CPP précise que les experts exposent à l’audience s’il y a lieu, le résultat des opérations techniques auxquelles ils ont procédé, après avoir prêté serment d’apporter leur concours à la justice en leur honneur et conscience.
  
-L’on remarquera que dans tous les cas l’expert ne prête pas le serment des témoins. En conséquence il ne peut être taxé de faux témoignage.+L’on remarquera que dans tous les cas l’expert ne prête pas le serment des témoins. __En conséquence il ne peut être taxé de faux témoignage__.
  
  
obligation.1230911343.txt.gz · Dernière modification: 2020/05/11 16:28 (modification externe)

Outils de la page

Sauf mention contraire, le contenu de ce wiki est placé sous les termes de la licence suivante : CC Attribution-Share Alike 4.0 International
CC Attribution-Share Alike 4.0 International Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki